李思聪:担保业有利可图 确有一些拿牌照混饭吃

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:宁夏股票信息论坛



广东华鼎担保公司危机仍在持续。近日有消息称,陈奕标控制下的广东华鼎、创富担保公司共7名高管被刑事拘留,公安机关以涉嫌骗取贷款为由对这两家公司立案侦查。

华鼎案发因由外界基本已达成共识,即以理财之名截留客户贷款,但投资失利,加之经营不规范,银行对其收紧闸门,终至资金链断裂。尽管相关方仍在积极寻求解决方案,但信心似难以挽回。

目前,广东众多担保同业、相关银行及企业如履薄冰。在这个时点上,广东最大民营担保公司——广东银达融资担保集团公司董事长李思聪近日接受了《上海证券报》记者的专访。

记者发现,李思聪及其执掌的广东银达担保集团表现出一如既往的平稳与自信。他对本报记者表示,担保公司最重要的是诚信、做出口碑,稳扎稳打、正规经营正是银达能成为广东最大民营担保集团公司的主要原因,也因此,在担保同业人人自危的今日,他依然可以“高枕无忧”。

⊙记者 周鹏峰 凌云峰 ○编辑宋薇萍

A

风险聚焦

上海证券报:华鼎担保危机让外界再度将目光聚焦到担保行业,甚至有学者认为,20%的担保公司都出现了资金链断裂或经营等问题,您认可这个说法吗?

李思聪:需要强调的是,像华鼎这么大规模的担保公司出现危机在广东是个案,不具有普遍性,广东整个担保行业的秩序还是好的。

但我也认为20%的担保公司出现经营问题是有可能的,因为担保公司良莠不齐,确实有一些是拿到牌照“混饭吃”,担保业务未真正开展起来。

以广东为例,广东担保行业由广东省政府授权金融办管理并发经营许可证,目前广东发证的担保公司有360多家,一年担保额在八百亿上下,但这些担保额实际上主要是由其中20%-30%的担保公司做的,另外百分之五六十的担保公司都很小的。

华鼎事件后,监管会进一步加强,银行也会提高门槛,更审慎,这样一来,那些经营不规范、资本实力比较小的担保公司肯定慢慢就出局了,这也很正常。

上海证券报:不少担保公司出问题与其不专注主业,违规投资相关,很多担保公司也认为仅靠担保业务收入很难生存,您怎么看待这个问题?担保业务真的很微利?

李思聪:我不这么认为。其实担保公司做得规范,做出了品牌,银行给一定的授信,且风险控制好的话,收益率可以达到社会平均水平,甚至略高。

简单来说可以这么衡量担保业的盈利点:担保公司一年担保额能够达到公司资本金的两倍就可以达到盈亏平衡,超过资本金的两倍就有盈利。

我们集团本部注册资本金7.8亿,加上控股的担保公司,资本金有十四、五亿,总资产23亿,一年做得担保发生额达到100亿,担保费收入占到我们收入的60%-65%,另一部分收入来自我们利用自有资金委托银行贷款,购买理财产品、信托计划、做质押等。

比如,我们与番禺区政府合作的一个担保公司注册资金才两个亿,去年总收入达到1亿,三十多个员工,人均收入达到两三百万,担保费收入占收入的70%,7000多万的担保费收入怎么能说不赚钱。

目前担保行业还享受很多优惠的政策,比如免营业税,且可以在税前提取准备金,冲抵或少交所得税,每年几级财政,包括中央、省、市、区都会有些补贴,银达一年拿到的补贴就有近千万,应该说政府从整个宏观面还是很支持的,关键是公司本身能否做好,如果公司本身资质不行,银行不认可,就难说了。

总之,不是这个行业不可以做,但要做得规范,让会做的人去做。

上海证券报:您刚才也说到盈利的前提是风险控制的好,但现在银担合作中,担保公司承担了全部风险,一旦发生不良事件,对担保公司盈利就会带来很大冲击,这是否是目前担保业发展的瓶颈之一?

李思聪:现在担保公司基本是全担风险,因为银行强势,担保弱势。对银行来说,有你一个担保公司合作不多,无你也不少,所以银行不想承担任何损失,这种不平等是由这个行业定位造成的。

我们早在七八年前就呼吁要风险分摊,但这需要自上而下制定规则,比如对资质良好、经过认证评估达到一定级别的担保公司,银行可考虑根据等级划分承担适当比例的分摊风险,但这很难,目前我们公司评级为3A-,已经是中国担保公司最高等级,但还是很难与银行谈风险分摊的问题,仅有个别银行跟我们分摊风险,风险分摊比例也仅有10%。

但我不认为这是担保行业的发展瓶颈,其实很多担保公司只要能获得银行的准入及授信就感到万幸,更别提风险分担。

担保公司关键是要做出品牌、口碑、练风险控制能力,银达刚开始授信也不多,也是做一单是一单,但合作几年后,当银行认同了你的信誉和能力后,授信就多了,去年一年我们从银行获得的授信就有200亿。

猜你喜欢